灾备方式主要有哪些?优缺点分别是什么

现在大家都知道数据要进行灾备才更放心,那么灾备有哪些方法呢?目前,灾备主要有两种实现方法:自建灾备中心和第三方灾备中心服务,那么这两种灾备方式有什么异同点呢?哪种灾备方法对企业最好呢?

      自建灾备中心

  自建灾备中心会存在以下几个问题:

1140x640-2.jpg

  建设成本大:要自建灾备中心,需要新建机房或者现有房间的改造装修、机房配套工程建设、通信网络设备采购、软硬一体的容灾设备采购或者专业容灾备份软件以及相配套的硬件采购等等,另外还需雇佣专业的人员来运维,这总成本可真不少。

 =如果是异地容灾,那就会更复杂。首先要找到合适的地方,这个地方的选择要综合考虑当前的生产中心的位置。最好是灾备中心和生产中心相距300公里以上,不在同一个地震带,不在同一个江河流域,不在同一个电网。因为只有这样才能有效的在地震、洪水、断电等灾难事故发生时保全数据,起到容灾的作用。找到合适的地方后还要去和当地政府、电力和电信等各部门交涉。

 这一切都是为了未来可能会出现的小概率数据丢失或者业务停顿事件,大部分时间灾备中心都出演停滞状态,TCO巨大,这和ROI极不对称。

 建设周期长:就算企业不差钱,非要自建灾备中心,在一切就绪后也需要起码一年的时间,即使只采购软硬件设备,因为价格较高,需要走招标流程,也至少需要几个月的时间。在这期间,数据还是没能得到灾备部署,如果灾难发生在建设期间,那么正在建设的一切都将毫无意义。

 运营成本高:就算一切非常顺利,灾备中心顺利建好,但这只是灾备的开始而已。水费、电费、网费需要交,各种IT设备设置空调UPS设备需要维护,各种系统的运行需要监控。维护就要请人,还需要需要请专业的IT运维人员,这就需要支付一笔不菲的工资费用。最不能忍受的是这些运维人员长期处于待命状态,这在某种程度上就是资源的浪费。

 灾备服务外包

图片3.jpg

 将灾备交给专业的IDC服务商去做,相比其它两种灾备模式,它具有以下几个优点:

 费用极低:用户只需要花费灾备服务费用。完全不用关心灾备中心建在哪,什么时候交网费、水电费,什么时候给运维人员发工资。

 随时可用:能够承接灾备服务的厂家已经具备了提供灾备服务的能力,不需要任何的等待,因为费用低,甚至都不需要走招标流程,随时可以对自己的数据进行保护。

 需求定制:用户有什么样的备份需求,是定时备份还是实时备份,是数据级还是应用级,完全可以定制,用户只需要提出需求,由外包灾备厂家去配备相关的软硬件设施。

 责任明确:用户只需要在需要恢复数据/业务的时候要求灾备厂家进行恢复,如果恢复不了自然有灾备厂家去承担责任,不存在任何的责任扯皮。

 安全性高:灾备服务外包商将严格为用户保密,除了用户和外包商没有人知道用户的数据备份到了哪里,并且还有专业的密级保护手段大大提高了备份数据的安全性。

 由此来看,灾备外包服务具有节省客户投资、服务人员专业、服务管理完善、快速提供灾难备份服务、高等级的灾难备份中心及灾难备份服务体系完整等优点,值得大力推广和提倡。同时,监管部门通过鼓励和规范灾难备份外包服务,既节省了社会资源,又规范了市场,使得灾难备份行业在快车道上得以稳健发展。而在国外的灾备市场已经有超过60%的业务转成了灾备服务模式,可见这是一个全球性的灾备趋势,所以对有灾备需求的用户来说:“服务之后,再无灾备”。

企商在线在京有五个自建数据中心,可以为企业定制同城灾备服务,免去灾备的烦恼,让企业轻松低价进行灾备。